Y AHORA, ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?

El gobierno ha abdicado de su rol de policía en la lucha contra la minería ilegal

Fuente: Diario El Comercio

Durante las últimas semanas el presidente y sus ministros anunciaron reiteradamente su decidida intención de dirigir una guerra sin tregua contra la principal depredadora del medio ambiente, la minería ilegal. Bastó un paro, no obstante, para demostrar (nuevamente) que la firmeza de carácter no es precisamente el fuerte de este gobierno, el que se apresuró a firmar una tregua de dos años con los mineros informales, durante la cual podrán seguir realizando sus ilegales actividades mientras todos esperamos que se conviertan en muy honrados comerciantes.
Al gobierno, aparentemente, le parece razonable dar un plazo a estas empresas para formalizarse. Esta historia, sin embargo, tiene víctimas: el medio ambiente y las personas cuya salud afecta la contaminación generada por la minería ilegal. Por eso, no hay nada de razonable en el plazo establecido por el gobierno, pues al autorizarlas a continuar con sus actividades por un período de dos años mientras, supuestamente, se formalizan, realmente les ha dado licencia para matar. Es como permitir a un criminal que siga robando casas o secuestrando gente por dos años mientras encuentra un trabajo legal.
No contento con tolerar actividades ilegales, al gobierno, además, le pareció buena idea animarlas. Dispuso que la empresa estatal Activos Mineros, durante aquellos dos años, se dedique a comprar oro a quienes inicien los trámites para formalizarse. No sería extraño que ahora más personas consideren dedicarse a ser mineros ilegales en proceso de legalización. Y es que suena a negocio redondo extraer oro sin cumplir leyes ambientales y con la tranquilidad de que el gobierno te asegure comprar tu producción.
Algunos creerán, no obstante, que es correcto otorgar estos privilegios a los mineros porque permitirá que en dos años se hayan convertido en fieles cumplidores de la ley. Empero, ¿quién asegura que una vez que pierdan aquellos beneficios no regresarán a sus ilegales prácticas? De hecho, si la única razón para iniciar el proceso de formalización es evitar la persecución legal y tener un mercado asegurado para el oro, es esperable que estos señores retomen su anterior forma de hacer negocios una vez que el premio se agote.
Como si todo esto no bastase, la norma que autoriza a la empresa estatal a comprar el oro calla en lo que concierne a cómo se escogerá a quién comprarle y a qué precio, contentándose con declaraciones genéricas de que Activos Mineros deberá considerar “el valor de mercado, el tipo de producto y el lugar geográfico” en el que se encuentra la empresa con la que trate. Poco elegante forma de decir, por cierto, que la empresa elegirá a su contraparte y fijará el precio bajo las consideraciones que le provoque. Preocupa, naturalmente, que tanta discrecionalidad sea una invitación a la corrupción, más aun si a quienes se comprará el oro es a expertos en violar la ley.

Por otro lado, es increíble que no le importe al gobierno que, con seguridad, esto será un pésimo negocio para los contribuyentes que financiaremos estas compras. No solo porque Activos Mineros es una empresa que ya para el 2012 tiene presupuestado perder más de 27 millones de soles, por lo que pocas esperanzas podemos guardar de recuperar nuestro dinero. Además, porque, más allá de lo que su nombre sugiere, Activos Mineros no se dedica a la compraventa de minerales, sino a paliar los efectos que la minería genera en el medio ambiente y protegerlo de daños ulteriores. Así, se le ha encargado el negocio de comprar y vender oro a una compañía quebrada y que no tiene ninguna experiencia en el tema.
No podemos, finalmente, dejar pasar la ironía de haberle encomendado a una empresa, supuestamente dedicada a combatir el daño al medio ambiente, la tarea de convertirse en cómplice de los criminales que más daño le causan. ¿Qué sigue? ¿Encargarle a la Dirandro comprar cocaína a los narcotraficantes mientras se formalizan?
Alguien debería recordarle al gobierno que una de sus obligaciones fundamentales es la de policía: evitar que un grupo de ciudadanos atropelle los derechos del resto. Es una vergüenza que, en este tema, haya decidido actuar cual guardia que no solo no coge a los ladrones, sino que tiene la brillante idea de obligarnos a comprarles aquello que nos han robado.

Read More...

Summary only...

LA CRISIS EUROPEA Y LA ECONOMÍA PERUANA

Por Billy Crisanto Seminario
Fuente: Bajo La Lupa

Es paradójico y al mismo tiempo desalentador que la crisis esté golpeando fuertemente a los países europeos, pues sus economías - aunque perfectibles - eran ejemplos de la aplicación de un eficiente modelo de desarrollo humano. En efecto, el acceso a servicios (educación, salud, vivienda, etc.) de calidad era el pilar de su progreso. Las brechas sociales se habían bajado notablemente mediante la inversión del Estado en el bienestar de sus trabajadores. Ahora se viene una ola de reformas, cuyo núcleo fundamental es precisamente bajar los presupuestos de los programas sociales y "flexibilizar" la legislación laboral al máximo, con los consecuentes conflictos en las calles. Al mismo estilo de nuestros países.
Para tener el panorama claro, lo primero que tenemos que hacer es identificar las grietas que determinaron esta crisis en un sistema aparentemente sólido. Veamos, el diagnóstico no ha sido el correcto. La primera ministra alemana Angela Merkel y su brazo derecho Wolfgang Schäuble responsabilizan al derroche fiscal, y recomiendan ajustar los presupuestos por el lado del gasto social. Está claro, que al igual que en Estados Unidos, el origen es el sobreendeudamiento público y privado. Lo que los economistas llaman una burbuja financiera.
Veamos. Entre el 2007 y el 2008 el boom de inversiones en el viejo continente se vio facilitado por dos factores. La existencia de una moneda común que protegía de los desajustes cambiarios, y las bajas tasas de interés. El capital comenzó a fluir de las potencias a los países de la periferia (Grecia, Portugal y España). Y valgan verdades las colocaciones excedieron largamente a la capacidad de retorno. Sin embargo, no fue el gasto público el mayoritario. Lo decisivo fue el masivo aumento del endeudamiento privado, por la distención excesiva de la banca para colocar créditos. Pero, paradójicamente, la mayor parte del llamado "salvataje" ha ido a parar a éstos mismos bancos en una clara demostración de que las ganancias son elitistas y las pérdidas democráticas (léase las pagamos todos). Y lo peor de todo es que ese dinero no se inyectará a la economía productiva, pues sólo solucionara los libros contables de dichos bancos.
La zona euro necesita mucho más que un rescate a la banca y los países más afectados deben recuperar su competitividad. Según el premio Nobel Joseph Stiglitz los planes de austeridad no solucionan nada. Mientras el desempleo aumente y no se recupere la demanda, las empresas no invertirán por temor a no vender sus productos. Esto es una llamada de alerta para nuestro país. Somos percibidos como una de las saludables economías del planeta. No obstante, la nuestra es una economía con piloto automático, basada en un modelo primario exportador. Esto nos hace más vulnerables a los remezones mundiales como el europeo. Gran parte de nuestra estabilidad es en el fondo especulativa. De otra forma no veríamos al BCR salir presuroso cada vez que el dólar amenaza desplomarse.

Sin embargo, hay otros países de la periferia europea que todo indica no serán tocados por la crisis. Por un lado, no hay que negar que hablamos de gobiernos y poblaciones disciplinadas (no derrochadoras), pero el factor clave es su inversión en el capital humano. En países como Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca, la apuesta decisiva es por el binomio educación – tecnología. En éstos las reformas educativas a largo plazo, echaron a andar economías exportadoras de bienes de capital – la nuestra exporta bienes de consumo - trayendo un sólido bienestar para su población. Estos son los ejemplos que debemos imitar si queremos un blindaje relativamente seguro ante la crisis mundial, y sobre todo, si queremos encaminarnos hacia un desarrollo sostenible en los próximos años.

Read More...

Summary only...

PARTIDOS ENDÉMICOS

Por: Fernando Tuesta Soldevilla
Fuente: Diario La República

Se habla continuamente de la debilidad extrema de nuestros partidos políticos peruanos. Los diagnósticos son variados, pero hay coincidencia en algunos problemas que no pueden dejar de atenderse.
Un tema es el fraccionamiento partidario. En el Perú el número de partidos ha crecido sin aumentar la mejora en la calidad de la representación. Cuando un sistema tiene un número alto de partidos (arriba de 5 partidos), la dificultad y la posibilidad de crear mayorías, disminuye. En el actual parlamento, por ejemplo, si bien tan solo seis partidos políticos lograron superar el umbral de representación, debido a las alianzas electorales, el número asciende a catorce. Esto tiene un impacto negativo en la conformación de la Mesa Directiva, la Agenda Legislativa, las comisiones ordinarias, así como producir las leyes más importantes, labor que se hace muy complicada, pues son muchos partidos quienes forman parte de la negociación.
Un segundo problema es la debilidad organizativa. Los partidos políticos tienen serios problemas para ganar nuevos miembros y mantener los propios. En los últimos años se observa una deserción de sus cuadros y la organización política no ofrece incentivos para comprometerse políticamente. El número de afiliados crece en época de elecciones, pero decrece claramente fuera de esta época. Los partidos se vuelven básicamente maquinarias electorales, pero débiles. Esto remite a un serio problema de la economía de los partidos, quienes se reducen y dependen de su bancada parlamentaria, regional o municipal.
Al bajo nivel organizativo se le suman los incentivos personales de carácter electoral. El voto preferencial hace sentir al congresista que el poder delegado no se lo debe al partido, sino a su relación con el elector. Ese nivel de autonomía, produce una resistencia a seguir las normas partidarias y la cohesión se ve resentida en la propia vida de la bancada parlamentaria. En los nuevos partidos la situación es aún más severa, pues muchos se inscriben sin una organización previa, sino con un núcleo reducido de miembros alrededor del fundador, en una inscripción legal que reposa en adhesiones (firmas) y no tanto centrada en afiliaciones (militantes).

Un cuarto tema es la distancia de la representación nacional y sub nacional. Si los partidos políticos integran los diversos intereses, su radio de acción debe ser nacional y sub nacional. Sin embargo, en nuestro país los partidos nacionales, que tienen la totalidad de la representación en el Congreso, cuando compiten en elecciones regionales y municipales solo consiguen 1 de cada 5 votos a manos de las organizaciones de alcance regional (departamental). Sin embargo, son muy pocas las organizaciones, de este nivel que, a su vez, ganan las elecciones en la provincia capital del departamento. En consecuencia, estamos delante de un nivel de representación con compartimentos y no interconectados. Es decir, el mapa de la representación política muestra partidos nacionales con raíces cortas y representación sub nacional altamente atomizada.
Finalmente, si bien los partidos políticos producen líderes que encabezan los diversos proyectos políticos, es claro que una organización que no trasciende a sus fundadores, es una organización que depende exclusivamente de ellos. Pero si la organización, además, crea normas y prácticas en las que las decisiones las toma una sola persona, estamos delante de una organización que difícilmente podrá cumplir adecuadamente las funciones propias de los partidos políticos. Esto se podrá ver claramente en el manejo de la democracia interna de la organización. Por eso, en nuestro país hemos visto transitar un sinnúmero de partidos políticos que han aparecido y desaparecido en corto tiempo, porque dependen de los avatares de su líder y fundador.
Es obvio que enfrentar estos problemas, que parecen endémicos, no es tarea sencilla. Modificar la ley de partidos políticos y leyes electorales no soluciona por si solo estos problemas. Pero no hacerlo puede ser peor, salvo que se crea, como muchas veces en el Perú, que los problemas se resuelven solos.

Read More...

Summary only...

SEMANA MOVIDA LA QUE PASÓ

Por: Marcela García Guerrero
Directora

No fue solo por el cambio de ministros, que ya es preocupante, más aún cuando existen ciertas dudas en la elección de los dos caballeros, tanto por el pasado nada gratificante que cargan a su espalda, y que parece no interesarle al Presidente, como porque las carteras que ocupan son de gran responsabilidad, y se requiere conocimiento técnico, decisión, equipamiento de última tecnología entre otras muchas cosas más. Consideramos pues que estos días van a ser decisivos en el terreno político, esperemos que las dudas se aclaren, es fundamental la transparencia para una mejor gobernabilidad.
Otra gran sorpresa de la semana ha sido la abrupta suspensión en sus funciones sacerdotales del respetado, comprometido con el más desvalido y querido padre Gastón Garatea. La alta jerarquía de la Iglesia, ha tomado la decisión de suspenderlo en sus funciones sacerdotales en el ámbito de la diócesis de Lima. ¿Cuál ha sido la “desobediencia”, o, las acciones que ha cometido el padre Garatea para recibir tamaña sanción. Según se ha sabido por los diferentes medios y por los comentarios que circulan, ”(. . . ) sus opiniones públicas sobre el celibato y la unión civil entre homosexuales”,( Revista la República- 20 De mayo 2012.
El padre Garatea, defiende el derecho a que dos personas del mismo sexo puedan legalmente defender su patrimonio, el no está diciendo que aplaude el matrimonio gay. Respecto al celibato, tal parece que manifestó hace algún tiempo a la revista Caretas “.. . el celibato está bien para los que viven en congregaciones, como yo, pero no para los del clero secular que viven en sus casas”-
No somos quien para inmiscuirnos en los dogmas, normas y más de la iglesia católica, pero así como a través de sus ministros se permite opinar de diferentes temas, nosotros también tenemos el derecho de dar nuestra opinión al respecto. Consideramos que el sector más conservador de la iglesia en una actitud por demás intolerante, como suelen ser las actitudes del arzobispo de Lima, cada vez que alguien no está de acuerdo con sus puntos de vista, está castigando a los sacerdotes que para nosotros trabajan en beneficio de los más desposeídos, trabajan en beneficio de los derechos humanos, trabajan por llevar el evangelio de Cristo a los más humildes, defender sus derechos y tratar y de vivir de acuerdo al mismo.
No en vano las manifestaciones en defensa del padre Garatea han sido multitudinarias en ellas no solo ha participado el pueblo creyente, también se han hecho presente representantes de diferentes congregaciones. Esta actitud, nos parece que debe llevar a la reflexión a Monseñor Cipriani, el evangelio de Cristo es de amor, solidaridad, comprensión, humildad y sobretodo estar siempre con los más necesitados.
Nuestra solidaridad con el Padre Garatea y con todos aquellos sacerdotes que han demostrado su compromiso con los más humildes y que siguen luchando por un mundo de paz y solidaridad.

Read More...

Summary only...

PERÚ: PAÍS DEL BULLYING, PAÍS DE PACO YUNQUE

Por: León Trahtemberg
leon@trahtemberg.com
http://www.trahtemberg.com

En el Perú el bullying existe desde el virreinato. Ha sido un estado abusador de cholos e indios por generaciones (Paco Yunque). Esto se ha agravado por la falta de contrapesos sociales y legales, de autoridades que contengan la carga hostil hacia los débiles y explotados capaces de procesar a los abusivos (con una policía y poder judicial al servicio de los poderosos y un Congreso que legisla para las minorías aristocráticas y adineradas). Los peces gordos usualmente se salen con la suya.
No se puede pretender que por arte de magia se extinga esa historia del bullying de ricos contra pobres, extranjeros contra peruanos, explotadores de recursos naturales contra nativos, autoridades contra débiles y pobres, servicios públicos contra usuarios pobres y enfermos, empresas de agua, luz, teléfono contra usuarios individuales, acosadores contra mujeres, gobiernos contra lisiados de las FFAA y PNP, y muchos contra los negros, cholos, nativos, homosexuales.
¿Por qué nos sorprende que haya bullying en los colegios peruanos si esa es la manera natural de relacionarse entre peruanos dependiendo de su nivel de poder y riqueza? Por si fuera poco la estructura de la escuela peruana que hace competir a unos contra otros, rankearlos, premiar al más rápido o destacado y desaprobar al débil, convertir a unos en titulares y a otros en suplentes desde edades tempranas, etc. apunta a premiar al fuerte y golpear o excluir al débil. Eso lo sienten y entienden perfectamente los padres de alumnos que tienen alguna debilidad en su capacidad académica, personalidad o habilidades sociales. No puede desaparecer el bullying en una sociedad peruana en la que reina la discriminación y existe una relación jerárquica entre personas basada en sus condiciones étnicas o socioculturales.
Dicho todo eso ¿se puede hacer algo al respecto? Sí, siempre se puede hacer algo para mejorar el mundo. En cuanto a los colegios primero es bueno saber que la víctima golpeada en su autoestima sufre daños psicológicos. Puede convertirse por un lado en una piñata de agresiones sin capacidad de reaccionar, una típica “mosca muerta”, lo cual puede derivar hacia tendencias autodestructivas (suicidas) o puede ocurrir lo contrario, convertirse en un híper-agresor el día que se sienta suficientemente fuerte y le quiera hacer a sus victimarios lo que antes hicieron con él. Aquí los profesores y padres juegan un rol importante, ya sea como aliados implícitos de los agresores -si es que se mantienen resignados y silenciosos- o como agentes de la protesta, interviniendo para poner límites a estas agresiones.
Por el lado del victimador-agresor, es bueno saber que desarrolla un sentimiento de omnipotencia, que todo lo puede, sin límites a sus abusos, para quien los derechos de los demás no existen. Aquí los profesores y padres juegan roles importantes, ya sea como aliados permisivos y sobreprotectores del agresor, lo cual solamente lo alentará a seguir agrediendo y eventualmente algún día convertirse en un trasgresor adulto (delincuente), o al contrario, como contenedores del agresor, poniendo límites y sanciones que lo obliguen a revisar sus actitudes y aprender a ser respetuoso y a convivir en paz con los débiles y diferentes.

Finalmente están los observadores, los testigos de los abusos, sean profesores, padres o especialmente compañeros de clases. Las investigaciones enseñan que en el 85% de los casos de bullying hay testigos pasivos presentes, y que en los casos en que algunos de los testigos intervienen en defensa de la víctima, se reducen en 50% estos casos de bullying. En otras palabras, se juega la alternativa entre formar ciudadanos pasivos e indiferentes o formar ciudadanos activos, comprometidos para ser activos en busca del cambio y la paz social.
Aquí los profesores y padres tienen un rol central. Ayuda mucho conversar con los hijos sobre los conflictos sociales en la escuela, hogar, calle, animándolos a actuar de modo autónomo y responsable. También les ayuda nutrir sus capacidades empáticas desde que son pequeños, respecto a todos los que los rodean, incluyendo a los que usualmente no son cercanos a ellos, como el chofer del bus, el vigilante, o un niño nuevo recién llegado a clase. Significa ayudar a los niños a considerar las perspectivas de aquellos con quienes tienen conflictos así como las de sus compañeros que son diferentes a ellos en sus costumbres, rasgos culturales u otras características personales, familiares o étnicas, procurando siempre balancear sus necesidades con las de los demás.

Read More...

Summary only...

A PASO FIRME

Por: Federico Battifora
Fuente: Diario La Primera

Marcha atrás de los MENOS que ya van quedando postergados tercamente en su modelo viejo y anquilosado, deberían cobijarse y reflexionar sobre su futuro, deben entender que la Vía Pública es un bien que no les pertenece, el cual deben respetarlo, pues es ahí donde pueden trabajar, para ganar el sustento diario y obtener los beneficios económicos para sus empresas, movilizando a sus propietarios que somos todos los ciudadanos.
Reflexionar que ya no se puede seguir manteniendo este estado de caos y confusión reinante, en este mal avenido modelo de negocio sumamente injusto y perverso. Levantar la cerviz hacia el influjo de los nuevos tiempos, con empresas bien organizadas, con choferes dignamente remunerados y socialmente protegidos, re entrenados para acceder a una forma diferente y responsable de conducir en la Vía de Todos, re entrenados para respetar y servir con la mayor seguridad y confort al que le posibilita ganarse el salario, re entrenarlos para que conscientemente respeten las normas básicas del Reglamento de Tránsito, re entrenarlos para que respeten a la autoridad que también tiene que realizar un re entrenamiento para desarrollar dignamente su trabajo.
Cerrar filas en torno al liderazgo bien encarado por Villarán, facilitando el camino hacia el advenimiento del nuevo modelo, del futuro prometedor en esta materia, para que de esta forma si puedan acceder a la tecnología de punta, en este orden. Un consejo hasta de un conejo reza el dicho, Don Julito Raurau levante la cara a los vientos de renovación que ya soplan fuerte, no haga usted más el ridículo ni trate de exponer a los pocos que aún no levantan la mirada como usted, para que no se sigan aferrando al pasado, usted los lidera, responsabilícese por ellos y asuma hidalgamente que legó el momento de cambiar de visión y de rumbo. No hacer más daño a la población que necesita una forma diferente de emplear provechosamente su tiempo y perder años de su vida dentro de fierros destartalados y con rango de inseguridad, a tal punto que existen usuarios que salen de sus casas sin la seguridad del retorno sano y salvo.

Read More...

Summary only...

LO BARATO SALE CARO

Más costoso que pagar por cárceles privadas es mantener nuestro fracasado sistema penitenciario

Fuente: Diario El Comercio

El ministro de Justicia se ha presentado ante el Congreso para exponer diez propuestas de reforma penitenciaria. Una de ellas es concesionar la operación de servicios especializados de las cárceles, como los sistemas de bloqueo de comunicaciones o de grilletes electrónicos.
Al ministro se le preguntó sobre la posibilidad de concesionar por entero la gestión de los penales. Era una pregunta necesaria, considerando que este modelo ha sido exitoso en otros países. Estados Unidos, donde en los últimos 25 años se ha concesionado alrededor de 300 prisiones, es un buen ejemplo: a solo una década de implementado el sistema, el 50% de los penales privados había obtenido una acreditación independiente de niveles satisfactorios de seguridad y trato a los internos, cosa que solo logró el 10% de las cárceles estatales. Los penales privados, además, tienen una tasa de escapes 10 veces más baja que los públicos, registran la mitad de denuncias por agresiones sexuales a los internos y suelen lograr estos resultados a un menor costo (en algunos casos hasta 30% menor). Y, por supuesto, ninguno de ellos sirve, como las tropicales cárceles peruanas, de local de peleas de gallos u hotel con paquete “todo incluido”.
El ministro, no obstante lo anterior, contestó que concesionar “es una solución muy cara para países como el Perú”. El Estado, después de todo, gasta alrededor de US$ 8 diarios por recluso, mientras que un penal privado que brinde un servicio decente puede cobrar alrededor de US$35.
Esta objeción, sin embargo, ignora que el costo de nuestro paupérrimo sistema carcelario no es solo de US$8 por interno. El verdadero costo incluye, por ejemplo, los problemas que genera al permitir que los delincuentes que encarcela sigan cometiendo crímenes desde cárceles que se asemejan a centros de convenciones para la mafia. ¿Quién presupuesta, por ejemplo, los daños que sufren las víctimas de los delitos organizados desde la cárcel, como las llamadas de extorsión que, según la PNP, salen de aquellas el 95% de las veces?
Si bien el costo de la delincuencia es difícil de medir, podemos tener una idea de su magnitud con el reciente informe del Latinobarómetro: después de México, somos el país de la región donde más personas han sido víctimas de un crimen. Y no olvidemos tampoco que el costo va más allá de los daños personales, pues la criminalidad desincentiva las inversiones y, según el Reporte Global de Competitividad, el Perú ocupa el deshonroso puesto 121 de 142 países en el ránking de impacto de la delincuencia en los negocios.

Otro costo de nuestro sistema penitenciario, por otra parte, es el sufrimiento de los presos recluidos en penales cruentamente sobrepoblados, donde seis de cada diez no han sido sentenciados y donde las condiciones de vida encajan perfectamente con eso que el lenguaje de los derechos humanos define como “castigos crueles e inusuales”. De penales así, además, no salen presos resociabilizados, sino solo repotenciados, lo que también cuesta a la sociedad. Pero claro, como papelito manda y estos costos nadie los contabiliza, hay quienes se olvidan de ellos.
Se podría pensar que, aunque los costos para la sociedad del sistema actual sean enormes, el presupuesto no alcanza para financiar algo semejante a las cárceles privadas chilenas. La verdad, sin embargo, y para variar, no es que no tengamos dinero, sino que asignamos mal o ni siquiera usamos el que tenemos. El monto adicional anual necesario para financiar un sistema carcelario como el chileno es menor que el monto que las regiones recibieron por canon y no ejecutaron el año pasado. Por otro lado, se trata de una suma que se aproxima solo al 1% del presupuesto nacional. ¿No tiene, acaso, sentido invertir esta pequeña fracción del presupuesto en una de las funciones más básicas del Estado?
Varias de las medidas planteadas por el ministro son, sin duda, un esfuerzo muy serio y loable. Pero para el Perú no querer apostar por un sistema que nos asegura menos delincuencia bajo el argumento de que sale muy caro (pese a que sí se cuenta con recursos para financiarlo) es como preferir dejar sin seguro la puerta de una casa en un barrio lleno de ladrones, bajo la excusa de que comprar una cerradura cuesta demasiado.

Read More...

Summary only...

EL MUNDO AL REVÉS

Por: Fritz Du Bois
Fuente: Diario Perú 21

Uno de los principales problemas del país es el bajo nivel de ingresos promedio de los trabajadores debido a la informalidad en el mercado laboral.
Esta alcanza a más del 60% de los peruanos y nace tanto de la rigidez de la legislación como del incentivo perverso creado por los gobiernos al aumentar el sueldo mínimo vital dándole un mayor margen de utilidad al informal.
Por tanto, atacar la informalidad debería ser una prioridad gubernamental, pero están haciendo exactamente lo contrario y hay un proyecto que revertiría en un solo acto lo poco que se ha avanzado en formalizar a la fuerza laboral.
Así tenemos que en la búsqueda de aumentar la recaudación, y vanagloriarse de ese resultado, la Sunat habría decidido ir por el facilismo de confiscar aún más recursos de los contados trabajadores que hay en el sector formal y a los cuales tiene atrapados.
Más aun, lo que estaría proponiendo es bajar el mínimo no imponible –en lugar de aumentarlo para que el país se vaya formalizando–, lo que golpea a los que están en la parte más baja de la escala salarial. Al bajar la valla para empezar a tributar de 7 a 4 UITs los trabajadores que ganan mil soles mensuales tendrían que pagar 15% de impuesto a la renta personal.
Pero lo más ridículo es que simultáneamente el gobierno está aumentando a 750 soles el sueldo mínimo, el cual es la referencia para los salarios en la informalidad, los cuales, a diferencia de aquellos en el sector formal, no sufren de ningún descuento o sobrecosto así que van íntegros al bolsillo de los beneficiados. Por lo que tendremos cientos de miles de trabajadores perjudicados tratando de cruzar a la informalidad, que será aun más atractiva que en la actualidad.
Por ello, el Parlamento no puede ser cómplice de una eventual equivocación que condenaría al Perú eternamente a la informalidad. Así que deberían rechazar de plano el pedido de facultades para legislar.

Read More...

Summary only...